Próba oceny Topo po Górze Zborów na stronie PZA
- Szczegóły
- Nadrzędna kategoria: Artykuły
- Utworzono: Poniedziałek, 11 maj 2009 20:09
- Opublikowano: Poniedziałek, 11 maj 2009 20:09
- Darek Kaptur
- Odsłony: 6024
Próba oceny Topo po Górze Zborów na stronie PZA
Topo na stronie PZA to pierwsza próba stworzenia ogólnodostępnego, darmowego przewodnika opisującego cały rejon wspinaczkowy ( format PDF). Zamiar świetny i genialny w swojej prostocie. Na dodatek wychodzący naprzeciw oczekiwaniom wiekszości wspinaczy, którzy inwestując w sprzęt nie chcą inwestować w słowo pisane (takie czasy).Niestety autor w tej wersji jaka jest do wglądu nie podołał zadaniu. Problem jest złożony i niestety nie wiadomo czy na braki tego przewodnika piętno wywarł czas, czy też problem z dostępem do informacji. Jeżeli decydował aspekt czasu to pośpiech tutaj był złym sprzymierzeńcem. Może warto było odłożyć publikację o kilka, kilkanaście dni i stworzyć coś obarczonego mniejszą ilością błędów i wypaczeń. Innym problemem jest tutaj baza źródłowa. Co do Góry Zborów akurat publikacji jest dużo i warto było się z nimi zapoznać co spowodował by zdecydowanie mniejszą ilość błędów. Nieodzownym źródłem informacji są przewodniki Małgorzaty i Jana Kiełkowskich "Góra Zborów" oraz ich "Skałki Suplement" i "Skałki Suplement 2", Andrzeja Wolszakiewicza "Maniak Skalny 2", Pawła Haciskiego "Jura 2",dodatkowo poszczególne numery Gór, Magazynu Górskiego, Optymisty, Optymisty Ekstremy oraz internet. Oczywistym jest że przekopanie się przez literaturę,wywiady ze wspinaczami plus wizyty w terenie są przedsięwzięciem tytanicznym, ale bez tego żadne naprawdę dobre topo się nie narodzi.Autorowi chyba zabrakło trochę mocy(?), warsztatu(?) przez co jego twór zapowiadając sie całkiem dobrze wiele traci przy bliższym poznaniu.
Chyba warto najpierw wskazać wady by nie zasłoniły one skutecznie zalet które to opracowanie posiada.
Blocheńska (Baba)
-brak nazw dróg Dzikuska VI(4R) i Kursantka V+(3R). Łatwe do zindentyfikowania poniważ posiadają kompletną asekurację
Biała Baszta
-między drogami Lot Pingwina i Wędka znajduje wię droga Izabel VI.2. Wędka do wspinaczka ściśle po kancie.
-także Kant Białej Baszty chyba powinien byc wyceniony raczej na VI.1/VI.1+
Chomicza Skała
-brak wariantu VI+ odchodzącego w prawo z pólki od drogi Wrota Do Stodoły.
-niezbyt zgodne z prawdą wrysowanie dróg w prawej części ściany.
-brak ściany z drogami o wycenach III-IV
Czujnik
-droga nr 1 nie ma więcej niż +IV
-droga nr 8 może ma +V ale tylko do połączenia się z Króliczkiem ( trudności Króliczka znajdują się powyżej miejsca gdzie dochodzi do niego nr.8). Jeżeli kończy się ona razem z nim to powinna mieć wycenę VI.1+
Długa Grań
- w lewej części brak dróg Piernikowy Szlak III, Popisówka V, Dochodzenie V, Czara +IV oraz wariantó do nich.
-brak drogi stanowiącej prostowanie W Poszukiwaniu Św. Graala (Słonie i Kwiatki VI.5+)
-nieuwzględniony jest wariant strtowy drogi Raz do Turcji się Wybrałem (Prostowanie Turcji VI.4+)
-wyceny dróg Sposób na Zakwasy, W Poszukiwaniu Św. Graala, Raz do Turcji się Wybrałem,Sercowa Choroba chyba też ustaliły się na trochę innych poziomach (wydaje się że powinno być: max. VI.2/2+, VI.4+, VI.4, Vi.2+/3)
-brak dróg w prawej części ściany: Nieudane Związki VI.1, Filar Straceńców VI.1
Dolna Baszta
-Filar Dolnej Baszty (Koleżanki Warszawianki) może być trochę trudniejszy niż VI.1 (raczej VI.1+)
-Gulo Kulfa prawdopodobnie jest poprowadzone . Trudności VI.3+(?)
-wedłu niektórych droga Pokurcz ma więcej niż VI (nawet VI.1+)
Dolny Wielbład
-Jembasówka to jednak wzorcowe VI.2
-Filar od dołu przez ringa to jednak chyba VI
Dwoista
-brak dróg R. Moucki i W. Podhajnego
-projekt (nr 5) to droga o nazwie Brytan Językowy VI.5/5+
-raczej nie funkcjonuje nazwa Na lewo od Patrzykąta
-Błędem jest pisownia Patrzykąt ponieważ chodzi tu o nazwisko które pisze się Patrzykont (w innych przewodnikach pisane poprawnie!!!)
-droga nr 12 to Załóż Gumę na Instrument a !13 to Tańcowała Małgorzatka ( a nie Parzykont, lepiej Droga Patrzykonta)
Dziurki
-Bormaszyna może być trudniejsza (VI.4+/5)
-Mały Wachowicz to droga nr 10 o trudnościach V+
-nr 11 jest zdecydownanie trudniejsza niż VI (zbiera prawie całe rtudności Małego R
-poprawna nazwa nr 9 to mały R a nie R
-cos takiego jak nr 12 o nazwie Mały R nie funkcjonuje ( od "zawsze" traktowano to jako szybszy i łatwiejszy wariant wyjściowy)
-brak właściwych Dziurek Marczaka +V biegnących między nr 14 a 15
-nr 15 to Środkowe Dziurki o wycenie VI
-aferą jest nieumieszczenie najpopularniejszej drogi na ścianie (klasyka klasyków Podlesic) Prawych Dziurek +V. Powinny być wrysowane między nr 15 a 16.
- nie wiadomo do czego przyczepić nazwy Prawe Dziurki, Lewe Dziurki znajdujące się bez numeracji pod Słonecznym Filarkiem
Kruk
-Kości Młodości wydają się być troche trudniejsze niż VI.1 (chyba raczej VI.1+)
- nr 13 ma nazwę E.R. Condom
-między rysami ( 14,15) biegnie Święty Spokoj VI.1
Młynarz
-większość dróg do korygowania. Dobrze przedstawia sytuację w Jurze 2 Paweł Haciski.
- nr 8 ma nazwę Przez Plemnik
Młyny
-nr 2 nazwa to parafraza nie Pogoda dla Bogaczy a pogoda dla Rogaczy
-nr 7 nazywa się Tindrii
- z Zajączkami też nie jest tak jak ma być. Prawy Zajączek ma z prawej własny start. Zajączek to raczej VI+
- Nikodemówka i jej prostowanie (nr 24) w górnej partii ściany biegną oddzielnie
-brak drogi Nieistotne Warianty VI+/VI.1 między Prostowaniem Nikodemówki a Bumerangiem
-nr 27 to No Fortune, No Glory, No Sense
-nr 28 ma nazwę Mały Bumerang i wycenę VI+
Mysia
-Nie Tylko dla Orłów biegnie zdecydowanie bliżej Sedesu
-Filarek Halinki w rzeczywistości ma zdecydowanie trudniejszy start niż III
Turnia nad Kaskadami
- na prawo od Sportlanda znajdują się Wściekłe Psy o wycenie VI.6+
-złe wrysownaie drogi Idą Łysi (z pewnością około VI.5+/6). Znajduje się ona na prwo os Wściekłych Psów
-brak kombinacji Bill Kill
-Sportland na Mśćiwoja ma raczej wycenę VI.6
Rygiel
-Pedał w Żałobie ma raczej VI.2
-brak kombinacji łączącej Malinowy Beret (dół) Z Rysą Skierskiego o trudnościach VI.4
-wycena Kamsutry powinna chyba wynosić VI.1+
-Chamski Trawers przy swoim wyślizganiu ma trudności VI
-droga nr 6 startuje rysą a nie na prawo od niej
-brak drogi na filarku (V) na którym kończy się Chamski Trawers
-nr 8 z pewnością nie jest to droga Po Robocie ponieważ ta znajduje się na nieopisanej w topo ścianie Rygla.
W rzeczywistości mamy tutaj do czynienia ze wspinaczką o trudnościach ok.III
-brak ściany z drogami Po RobocieVI+ oraz znajdującą się an prawo od niej VI.2
Sadek
-nr 2 nie jest projektem. Nosi nazwę Historia Pewnej Znajomości VI.2/VI.2+
-Siła magnum może mieć trudności trochę mniejsze niż VI.2+
-Bida jest trochę trudniejsza i powinna mieć wycenę VI.1+
-brak drogi Energoprojekt VI.5 biegnącej przez przewieszenie na prawo od Bidy
-nr 5 ma z pewnością większe trudności niż V, raczej minimum VI/VI+
-we wnętrzu Sadka brak dróg Roleta VI+, jej przedłużenia VI.2, Szansa dla Szympansa VI.1, Iluzja VI.3
Sowa
-źle wrysowane odcinki dróg nr 2,3,4 . Od półki biegną w górę charakterystycznym zacięciem z rysą.
-nr 4 w opinii wielu wspinaczy to VI
-brak drogi na prawo od nr 4 o wycenie VI+
-nie wrysowana droga prawym filarem o trudnościach III
- przeoczona ściana Sowy w drogą UHU VI.2
Wielbłąd
-zły przebieg dróg na głównej ścianie Wielbłąda. Zdecydowanie bliższy prawdy jest Paweł Haciski (Jura 2)
-w dolnej części ściany brak krótkiej drogi J. Cabana o trudnościach VI.1
-brak drogi Łowca Jeleni VI.2
-Droga nr 11 przed zsunięciem się głazu z półki ponad nią miała VI. Trzeba zweryfikować ile ma teraz.
Skała z Blokiem
- znajduje się na niej zdecydowanie więcej dróg niż jedna.
Z Sosną
-nr 2 ma roboczą nazwę Heavy Metal
Innym problemem tego topo jest nieprzedstawieni niektórych skał w całości (rejon szczytu G. Zborów), czy np. Baszty z Sosną, Ukrytej Turnii. Także niektóre ściany nie zostały uwzględnione pomimo że są na nich drogi (Rygiel, Sowa).
Nie do przyjęcia jest też logika a raczej jej brak w kolejności przedstawiania skał. Niezorientowanemu w terenie gwarantowane są ciekawe i zajmujące wycieczki w celu odnalezienia kolejnych skał poszczególnych "sektorów" w topo, oraz na własnych nogach pod nie w terenie. Mapki zamieszczone na początku są schematyczne i nie zwierają szczegółów topograficznych ułatwiających orientację w terenie. Zaznaczona ścieć ścieżek może okazać się niewystarczająca.Co ciekawe autor nie narysował ewidentnej, łączącej Kruka z Sadkiem.
Szkoda że nie ma informacji o stanie asekuracji na poszczególnych drogach. Umożliwiało by to rozsądny wybór dróg na podstwie lektury w domu, oraz ułatwiało lokalizację poszczególnych linii w skałach.
Po długim katalogu tego co mogło być zrobione inaczej lub lepiej warto podać zalety tego opracowania:
-darmowy dostęp
-całkiem dobra wyszukiwarka na stronie
-w wielu przypadkach nawet udane rysunki
...i to chyba tyle
Nie nalezy jednak tego opracowania totalnie dyskredytować. Traktując je jako wersję roboczą i wstęp do prac nad kompletnym topo może stanowić dobry materiał wyjściowy. Należy mieć nadzieję że w niedługim czasie zastąpi ten twór topo kompletne, będące prawdziwym przyjacielem wspinacza w terenie.
Ważna informacja: w niedługim czasie pojawi się w wresji papierowej nowy przewodnik Pawła Haciskiego opisujący między innymi G. Zborów.Jeżeli będzie on stanowił uaktualnioną i udskonaloną wersję Jury 2 ( a z tego co wiem to będzie) stanie się najlepszym topo tego rejonu. No chyba że ktoś nas zaskoczy...